
De financiële sector heeft jarenlang gedraaid op formulieren, vakkennis en vertrouwen. Maar de roep om passend advies – vanuit klant én toezichthouder – maakt duidelijk: maatwerk zonder data is niet langer realistisch. In een tijd waarin technologie ons in staat stelt te anticiperen in plaats van te reageren, is data-gedreven werken geen trend, maar een noodzakelijke voorwaarde om relevant te blijven.
Bij Figlo werken we aan oplossingen die financiële data vertalen naar begrijpelijke en relevante inzichten. Niet om te automatiseren om het automatiseren, maar om klanten écht vooruit te helpen. Wanneer iemand een hypotheek aanvraagt, wil je meer doen dan alleen de maandlast berekenen. Met de juiste gegevens op tafel ontstaat er ruimte voor échte financiële duiding.
Toestemming is geen formaliteit, maar een fundament van het vertrouwen
Deze inzichten komen alleen naar boven wanneer data niet langer versnipperd liggen in losse documenten, maar gestructureerd ontsloten worden – met toestemming van de klant – en gepresenteerd worden in context. Alleen dan wordt het gesprek relevant, mensgericht en toekomstbestendig.
In datagedreven processen wordt informatie vaak breed ontsloten. Dat kan ertoe leiden dat je informatie onder ogen krijgt die niet benodigd is voor het beantwoorden van de oorspronkelijke klantvraag, maar wél wijst op een financieel risico of aandachtspunt.
Stel: een klant komt voor een hypotheek, maar uit de data blijkt dat er een woekerpolis loopt of een pensioengat dreigt. Of dat er een betalingsregeling loopt voor een achterstand bij de zorgverzekering. Of dat er sprake is van meerdere kleine leningen buiten het BKR om. Of dat een eerder opgeheven beleggingsrekening nu als slapend actief bij een andere aanbieder staat. Zulke signalen – vaak buiten de directe adviesvraag – kunnen serieuze implicaties hebben. Ben je dan verplicht om dit te bespreken?
Volgens de AFM-Leidraad Hypotheekadvies ligt de adviesplicht binnen de grenzen van de gevraagde dienst. Je hoeft wettelijk gezien niet over andere producten te adviseren. Maar is dat voldoende? Kun je, wanneer je deze informatie eenmaal hebt, die nog negeren? Het is precies die vraag waar de sector niet langer omheen kan.
De AFM benadrukt dat fondsen moeten informeren en begeleiden, maar niet adviseren over externe producten. Tegelijkertijd ontsluiten fondsen steeds meer data: eigen gegevens, maar ook via koppelingen met bijvoorbeeld de Belastingdienst of MijnPensioenoverzicht.nl.
Dat betekent dat ook pensioenuitvoerders geregeld gegevens onder ogen krijgen die niet strikt noodzakelijk zijn voor hun primaire taakstelling, maar die wél signalen afgeven over risico’s of leemtes in de financiële situatie van de deelnemer. Dat vraagt om zorgvuldige grenzen, duidelijke kaders en bewuste keuzes over wat je wel of niet oppakt.
Waarom zou dat in de financiële zorg voor mensen anders zijn? Wij geloven dat dit hét gesprek is dat de sector met zichzelf moet voeren. Niet alles hoeft direct geadresseerd, maar er moet beleid zijn over signalering, drempels en klantcommunicatie, juist wanneer informatie buiten de scope van de initiële klantvraag valt, maar wél een financieel kwetsbare situatie onthult.
Bij Figlo geloven we dat technologie pas waardevol is als die leidt tot betere gesprekken, betere keuzes en betere levens. Daarom kiezen we voor partnerschap. Voor inzicht. En bovenal: voor relevantie die de klant echt verder helpt, via de adviseurs en financiële instellingen die dagelijks het verschil maken. De uitdaging ligt nu bij ons allemaal: hoe maken we data bruikbaar én verantwoord, voor het belang van de klant én de toekomst van het vak?